des réformes courageuses

Les sondages opposant Ségolène à ses différents adversaires probables sont pleins d'espoir.

Cependant, la victoire n'est pas encore là. Il faudra d'abord l'investiture socialiste. Puis le vote de la nation en 2007.

Mais tout ne sera pas encore fini. Il faudra aussi avoir une politique courageuse.

Il faudra d'abord avoir le courage de réformer l'enseignement envers et contre tous. Les diplomes ne donnent pas automatiquement un emploi ou, lorsque les jeunes arrivent sur le marché de l'emploi, on leur offre la plupart du temps des emplois au rabais, voire parfois des années et des années de stages !

L'exemple des méthodes utilisées dans les pays socialistes d'Europe du Nord mériterait d'être étudié. On n'y fait pas des études sans interruption de la maternelle à l'université, des périodes de travail sont intercallées et même au niveau du collège, pour donner une idée très précise du monde du travail aux collégions, lycéens, étudiants.

La protection de notre planète doit aussi être une priorité et je ne parle pas de ces mesurettes empêchant aux véhicules de circuler. Ca doit être plutôt une réforme de fond sur tout ce qui abime notre atmosphère, notre sous-sol, les mers et océans. Les lobbies ne devraient plus pouvoir permettre des exceptions. Pour que notre terre survive au delà de nos enfants, petits-enfants ou arrière petits-enfants, il est temps de modifier les états d'esprit. La protection de la planète ne doit pas être l'apanage des écologistes, chaque citoyen se doit d'être informé pour mieux comprendre les risques.

Mais tout cela ne se fera pas sans des véritables campagnes de concertation avec les habitants. Les réformes votées en secret à des heures avancées de la nuit n'ont pas lieu d'être. Nous devons nous sentir acteur du changement.

Ségolène, qui a initié ce qu'on appelle la "démocratie participative", est la mieux placée pour expliquer, argumenter et finalement convaincre de la justesse de ces réformes qui seront mieux acceptées si elles sont bien expliquées à chacun.

Comments

[jocelyne]

« AU LIEU DE S’INSCRIRE DANS UNE DEMARCHE ET UN PROJET COLLECTIF, ELLE CONTOURNE LE PARTI. ELLE JOUE PERSO »…

 


 

Qu’ont immédiatement fait Fabius, Lang, DSK, Jospin… sinon tenter par des petites phrases de  renvoyer immédiatement Ségolène Royal dans ses pénates !

 

Que font-ils aujourd’hui en désavouant – prudemment – sa probable candidature à la candidature…
 Le flot des nouvelles adhésions au PS depuis qu’on parle de Mme Royal est-il si lourd à digérer par les vieux mammouths et leurs 143 suffragettes : Curieuse cohérence que celle des 143 qui défendent une parité !!!

 

De la part de Mme Royal, jusqu’ici, aucune  d’affirmation du style « je sais ce qu’il faut faire » (sans que l’auteur, DSK pour ne pas le nommer, ne dévoile  le moindre indice sur cette fameuse recette…) 

 

Et c’est là, que pour ma part, j’apprécie la démarche et la méthode de Me Royal:
-         elle AGIT dans son champ d’intervention, la région.
-          elle dit ce qu’elle fait, et fait ce qu’elle dit,
-         elle explore le terrain y compris dans d’autres pays, fait le point, pour élaborer des lignes directrices cohérentes  en prise avec  notre réalité quotidienne et les contraintes extérieures les plus incontournables.

 

Sa préoccupation semble être de construire, pas de démolir…
Exemple : malgré les désagréables commentaires de ses « camarades », aucune « flèche » dans leur direction  malgré les multiples sollicitations de ses interviewers … Stupéfiant, non ?  Elle tient bon dans ce que je  suppose (ESPERE) être une valeur devenue très urgente et incontournable au sein du PS et aussi de «  la gauche » aujourd’hui : un esprit d’équipe qui s’attache à l’essentiel commun, plutôt qu’aux querelles intestines (il est tellement plus facile de s’opposer que de poser ensemble des fondations sur des valeurs communes mises au clair collectivement…).
Autre exemple : bien qu’il y ait beaucoup à dire sur le projet de Sarkosy sur l’immigration, peu de voix s’élèvent au PS, parmi ces éléphants candidats, pour souligner qu’à l’incitation du MEDEF, cette mesure réussirait en premier lieu à accélérer le mouvement qui consiste à vider les pays d’Afrique (entre autres)  des cadres qu’ils ont formés, pour les sous-payer, alors qu’une simple augmentation du numérus clausus en médecine , suffirait à nous pourvoir en personnel soignant – dont le nombre devient très insuffisant - en France.

 

Pour ma part, je crains que nous allions vers une réédition de 2002…

 


 


 

 Mme Royal sait  l’espoir qu’elle soulève chez les partisans du PS –  je ne fais pas allusion aux « éléphants » qui réalisent peut-être que si elle passe, ils devront prendre leur retraite sans avoir accédé à la charge suprême ! - et  aussi des autres, de la gauche.

 

Nous sommes très nombreux à nous étonner que ceux-ci, après la période de vacuité totale du PS,de son absence d’initiatives, ne sautent pas sur l’occasion de « passer le relais » et soutenir, par leur expérience et leurs compétences  ce membre du PS  qui  a su  faire apprécier son action et sa méthode, y compris hors du PS, dans cette gauche plus à gauche, qui se rend compte que si la droite garde le pouvoir, la prochaine pilule sera beaucoup, beaucoup plus amère encore que ces 4 dernières années !!!

 

S Royal  encaisse, et tente de continuer d’avancer pour nous permettre -  peut-être -  d’arriver à des lignes directrices mesurées, réfléchies, partagées.

 

Pour ma part, je lui souhaite beaucoup de courage.
Comment va-t-elle pouvoir résister à ces irréalistes ou arrivistes de gauche, en même temps qu’ à cette droite qui sait exactement ce qu’elle veut, qui a commencé à poser des balises et en mettra encore d’autres encore avant 2007 en usant de tous les moyens  pour y arriver 

 

Utopiste.

 

[Annie Estrivier]

Dans ce Désert culturel et moral qu'est devenue le France, je veux croire à nouveau, qu'un politique puisse apporter les réponses, et surtout qu'il accepte enfin de dire la vérité sans employer comme de coutume ( mal bien français ) la forme démagogique.