Mes chroniques Soutien à Ségolène Royal

Continuer le combat

Le 6 mai 2007, les français ont choisi d'élire Nicolas Sarkozy à la Présidence de la République.

Après des mois de combat pour expliquer la politique proposée par Ségolène Royal, nous n'acceptons pas de baisser les bras.

Sur ce blog, vous continuerez de lire des informations vous permettant de comprendre qu'une politique à la fois humaine et pragmatique, est possible, au profit du plus grand nombre et non pour une élite du pouvoir médiatico-financier.

Avec Ségolène,nous continuons de défendre une autre politique.

Si vous souhaitez enrichir le débat, n'hésitez pas à me contacter : dominique.millecamps@wanadoo.fr ou laisser vos contributions à la suite des articles.

1 2 3 suivant

Nouveau blog à découvrir

J'ai mené pendant plus d'un an une campagne de terrain à Rueil Malmaison, pour les élections présidentielles et législatives. Cette activité m'a permis de découvrir les dessous de la vie locale, ce que je n'avais pas eu l'opportunité de faire jusqu'à présent.

Rueil Malmaison peut sembler une ville où il fait bon vivre, une cité aérée avec de larges rues et avenues, de nombreux espaces verts et peu de grands immeubles, offrant à ses habitants une vie culturelle riche, avec son célèbre château (La Malmaison), un théâtre aux spectacles variés...

La réalité est moins attrayante et je vous propose de le découvrir dans le blog que je viens de créer à cette adresse : http://socialiste-a-rueil.over-blog.com.

A la fois support pour les élections municipales 2008 - qui vont opposer notamment le maire sortant Patrick Ollier et notre candidat Bertrand Rocheron, 1er des socialistes - et lieu de débat pour rétablir la réalité de la vie locale, je vous invite à vous inscrire à la newsletter et à y participer nombreux.

Rueil Malmaison fut une ville de gauche avant la dernière guerre mondiale, une ville d'ouvriers. Avec Jacques Baumel, gaulliste et compagnon de la libération qui a cédé la place à l'actuel maire après un demi-siècle de gestion, elle s'est transformée en résidence de classes sociales plus aisées, laissant peu de places aux familles modestes.

J'espère, avec ce blog, contribuer à la reconquête de la ville par la gauche.

Contre-offensive

France 5 a filmé certains de ses animateurs lisant la lettre de Guy Môquet et se propose de diffuser ces vidéos en particulier le 22 octobre, « journée nationale sarkozyste de manipulation des jeunes cerveaux ».

Je propose un concours pour un texte que nous, opposants à la politique de Sarkozy, diffuserions massivement ce même jour.

A titre personnel, je suggère la dédicace d’Antoine de Saint-Exupéry pour « Le Petit Prince », dont voici le texte :

« A Léon Werth

Je demande pardon aux enfants d'avoir dédié ce livre à une grande personne. J'ai une excuse sérieuse : cette grande personne est le meilleur ami que j'ai au monde. J'ai une autre excuse : cette grande personne peut tout comprendre, même les livres pour enfants. J'ai une troisième excuse : cette grande personne habite la France où elle a faim et froid. Elle a besoin d'être consolée. Si toutes ces excuses ne suffisent pas, je veux bien dédier ce livre à l'enfant qu'a été autrefois cette grande personne. Toutes les grandes personnes ont d'abord été des enfants. (Mais peu d'entre elles s'en souviennent.) Je corrige donc ma dédicace :

A Léon Werth quand il était petit garçon »

A titre d’information, pour ceux qui ne savent pas, Saint-Exupéry a publié son livre en 1942, aux Etats-Unis et Léon Werth subissait donc l’occupation en France, au même moment. Pour plus d’information, consultez Wikipédia, à la fois sur le contexte du Petit Prince et sur Léon Werth.

Cette initiative n'a pas pour vocation de nier le courage et l'engagement de Guy Môquet. Par cela, je souhaite seulement mettre en lumière le fait que la lettre du jeune militant communiste ne doit pas être instrumentalisée par une quelconque personnalité politique.

Message à faire suivre largement.

Lettre ouverte à Monsieur Jospin

Monsieur Jospin,

En d’autres temps, j’aurais sans doute commencé cette lettre par « Cher Camarade », puisque telle est la tradition dans ce parti qui nous était commun. Mais désormais, je ne le peux plus car, pour moi, vous n’êtes plus socialiste. J’ai une autre vision de cette belle théorie. Pour moi, socialisme signifie humanisme, solidarité, partage…

Je me souviens de ce 21 avril 2002 au soir duquel nous avons appris la honteuse défaite. J’étais dans la rue, en train de rentrer chez moi après une journée entière dans un bureau de vote, à tout faire pour que vous fassiez le plein des voix qui vous étaient destinées. Un ami m’a appelée et m’a donné l’information. Cet instant est gravé à jamais dans ma mémoire.

Et quelques temps plus tard, la nouvelle : Lionel Jospin se retire de la vie politique. Vous êtes allé vous cacher dans votre retraite dorée, pendant que nous affrontions jour après jour la rancœur de tous ceux qui se sont sentis obligés de voter Jacques Chirac au 2nd tour, pour éloigner le spectre du Front National.

Nous avions tout fait pour vous faire gagner, nous les petits. Et puis nous vous avons défendu après la défaite, expliquant que vous n’aviez pas démérité, après tout. Par discipline de parti, plus que par conviction… mais nous l’avons fait.

Pas par conviction, parce que nous connaissions les erreurs commises. Aux salariés de Danone : « L’état ne peut rien pour vous » ou le fameux « mon programme n'est pas socialiste »…

Puis dégoûtée que rien ne se passe, qu’on ne tire aucune leçon de cette défaite, je me suis éloignée du parti avant de m’en rapprocher à nouveau en 2006, parce qu’il fallait tout faire pour éliminer Nicolas Sarkozy, parce qu’il fallait dépasser les querelles de personnes, parce qu’une femme était apparue et que son message résumait l’idée que je me fais du socialisme.

Je suis des petits qui, pendant 1 an 1/2, ont fait inlassablement campagne pour le Parti Socialiste et pour Ségolène Royal. Nous l’avons fait joyeusement, ce qui n’était pas arrivé précédemment. Mais pendant que nous essayions de construire, d’autres dans le parti détruisaient ou, à défaut, opposaient à notre combat une force d’inertie. La suite était prévisible.

Et vous prétendez que ce sont les médias qui ont fait Ségolène Royal ? Qu’elle n’était « pas taillée pour le rôle » (autre manière, plus élégante mais non moins grossière, de dire que c’était une cruche !) ? Qu’elle était « une figure seconde de la vie publique » ? Vous souvenez-vous que très tôt François Mitterrand lui avait fait confiance et qu’elle a occupée des fonctions importantes à ses côtés ?

Qui donc vous a traité avec un tel mépris en 2002 ?

Que sont pour vous les 60 % de militants qui ont voté pour Ségolène en novembre 2006 et que représentent les 17 millions de citoyens qui ont voté pour elle le 6 mai 2007, chiffre jamais atteint par aucun candidat socialiste ?

Les ouvriers, que vous avez fait fuir entre 1997 et 2002, par votre discours d’impuissance et de morgue, auraient suffi à faire gagner notre candidate.

Monsieur Jospin, nous sommes déterminés maintenant à reconstruire un véritable parti ouvert, capable d’expliquer ses méthodes aux citoyens, capable aussi de courage politique mais qui ne leur dira plus jamais : « on ne peut rien pour vous ! ».

Mais cette reconstruction, nous la ferons sans vous. Vous avez démontré avoir atteint vos limites.

Monsieur Jospin, je vous souhaite une bonne retraite, cette fois-ci sans faux départ, comme une diva vieillissante qui ne se résout pas à quitter la scène.

Le Grenelle de l’environnement et l’actualité environnementale

Le gouvernement est-il sincère ou cherche juste à nous aveugler ?

L’actualité :

1) Une catastrophe écologique et humaine en Martinique après utilisation d'un pesticide cancérigène.

Une enquête est en cours et dans l'urgence, Roselyne Bachelot, Ministre de la santé, conseille certaines précautions : ne manger des fruits et des légumes, contaminés en Martinique, que 2 fois pas semaine au maximum !

Une mission menée sur place par le cancérologue Dominique Belpomme, pour mesurer les conséquences de l'usage massif de pesticides par l'agriculture conclut à un empoisonnement du sol et de l'eau par plusieurs dizaines de pesticides.

L’un des pesticides incriminés est le chlordécone, interdit en France depuis 1990 mais… pas aux Antilles. Il est soupçonné de provoquer des cancers de la prostate, dont les cas sont très fréquents aux Antilles mais les scientifiques n'ont « pas encore la preuve épidémiologique » qu'ils sont « liés au produit ».

On a également constaté des problèmes de malformations congénitales et de diminution de la fertilité sans doute causés par ces pesticide.

Le ministre de l'Agriculture Michel Barnier estime qu'on a « une opportunité de faire autrement à partir de maintenant et heureusement, puisque les bananeraies ont été détruites par le cyclone » Dean en août dernier. Ah, on a de la chance, Dean a tout détruit ! Les Antillais apprécieront !

2) En Savoie des épandages de pesticides pour éradiquer des insectes « anti-maïs » ont contaminés des cultures et tués des abeilles, les apiculteurs n'ayant pas eu le temps d'éloigner les ruches.

Les abeilles, ça n’est pas seulement le miel et ses produits dérivés. Leur rôle dans la pollinisation des plantes est également essentiel. A terme, s’il n’y a plus d’abeilles, certains végétaux ne se reproduisent plus et l’homme risque de disparaître.

3) Projet autoroutier en Alsace : Le Président de la République veut contourner le Grenelle de l’environnement

Lors de son déplacement en Alsace, Nicolas Sarkozy a affiché sa volonté de réaliser cette autoroute, allant jusqu’à dire que le décret la promulguant irait « …en Conseil d’Etat sans passer par le Grenelle de l’environnement » et contredisant ses engagements de ne rien décider avant la tenue du Grenelle de l’environnement.

Les associations rappellent que ce projet autoroutier de 27 km coûtera cher (420 millions d’Euros), ne désengorgera pas Strasbourg (baisse annoncée d’à peine 4,6 % du trafic de l'A35 !) et ne résoudra pas le problème des camions en Alsace.

Par la création d’une nouvelle infrastructure routière, l’autoroute attirera encore davantage de ces camions que l'Alsace prétend vouloir dissuader par la future redevance (dite taxe "Bur").

La logique du tout routier va à contresens de l’impérative nécessité de réduire drastiquement nos émissions de gaz à effet de serre. Il est urgent de développer les alternatives à la route et de concentrer les efforts sur des modes de transports plus sobres en carbone (rail et voies d’eau). Dans le cas contraire, les objectifs internationaux et nationaux de la France en matière de lutte contre le dérèglement climatique risquent de ne pas être atteints.

Quant à la pollution atmosphérique locale, la diminution espérée pour les riverains de l’autoroute actuelle n'est validée par aucune expertise indépendante.

Alors que ces événements sont portés à la connaissance du grand public, on peut légitimement s’interroger sur la sincérité du gouvernement de se pencher sérieusement sur nos problèmes environnementaux. Rappelons-nous la note de l’Alliance pour la terre pour le programme écologique de Nicolas Sarkozy : 8/20, contre 16/20 pour Ségolène.

PS : projet autoroutier en Alsace, source : cyber-@acteurs où l’on peut signer une pétition s’opposant à ce projet.

Thierry Mariani et les « coutumes africaines »

Dans une interview au Point (NDLR : hebdomadaire dirigé par Arnaud Lagardère, « frère » de Nicolas Sarkozy), Thierry Mariani défend son projet de tests ADN pour le regroupement familial.

J’ai d’ailleurs bien aimé le traitement du « dossier » tests ADN par le Point. Je vois qu’il y a un article de « décryptage » de la loi. En fait, il y a une trentaine de lignes n’expliquant rien de plus que ce qu’on a lu partout dans la presse.

Mariani commence par expliquer que cette mesure est en fait humaine, car les demandes mettent parfois 1 an à 1 an 1/2 avant d’aboutir, délai qui serait raccourci si les personnes peuvent prouver la filiation grâce à ces tests.

Le journaliste demande ensuite à Thierry Mariani comment faire pour les enfants adoptés, qui n’ont pas de lien génétique avec leurs parents. Et voici sa réponse :

« Dans ce cas, la législation actuelle s’appliquera. L’article 411-3 du code de séjour des étrangers prévoit qu’en l’absence d’acte de naissance, un certificat d’adoption suffit à l’élaboration du visa. Et puis pour les autres modèles de famille, je suis désolé de dire que le droit français n’est pas comme les coutumes africaines ! ».

On dénote déjà un raccourci facile : l’étranger, le fraudeur, c’est forcément l’Africain. Bien sûr, à nos expulseurs, on ne peut plus fournir les immigrés d’Europe de l’Est, ils sont dans l’Union Européenne pour la plupart, manque de chance ! Comme « tête de turc », il reste l’Africain.

Du pur discours « Front National », n’est-ce-pas ?

Ca rappelle aussi le discours de Sarkozy à Dakar, notamment l’allusion à « l’homme africain » qui « ne se projette pas dans l’Histoire », plutôt l’Histoire écrite depuis la France, pas celle des universités africaines, à Dakar, au Caire ou à Johannesburg… ! Mais non, ce « continent noir » mystérieux et arriéré a encore besoin de nos leçons de « civilisation », ces petites phrases du genre : « Pourquoi avoir décolonisé ces pays, ils ne s’en sortiront jamais ! ». Pourtant, on pourrait en citer des pays qui s’en sortent sans notre aide ou de cas où notre civilisation pourrait prendre des leçons : l’exemple d’un oncle qui prend à sa charge les enfants d’un frère ou d’une sœur décédé.

On pourrait aussi en citer, dans nos « civilisations avancées », de cas dignes de ce que certains appellent « les coutumes africaines », d’autres de la polygamie, pas des cas sociaux mais nos propres dirigeants :

François Mitterrand qui a entretenu pendant plusieurs décennies deux vies parallèles. Ca nous a fait sourire ou protester mais personne n’a évoqué des coutumes archaïques.

Jacques et Bernadette Chirac qui ont accueilli une jeune fille vietnamienne, rescapée des boat-people mais pas adoptée, comme d’autres font pour de jeunes étrangers qui fuient la tyrannie, l’emprisonnement ou la guerre dans leur pays. Comment auraient-ils pu certifier leurs liens si d’aventure ils avaient dû émigrer ailleurs ?

Nicolas Sarkozy lui-même et sa famille recomposée, les enfants de son premier mariage : Pierre et Jean ; les filles de Cécilia et de Jacques Martin : Judith et Jeanne-Marie ; Louis, l’enfant qu’ils ont en commun. Notre président fait lui-même l’amalgame, en appelant Gurvan Rallon, le fiancé de Jeanne-Marie Martin, son « futur gendre ».

L’instauration des tests ADN pour prouver la filiation est non seulement discriminatoire et contraire à la législation française, mais on les justifie en expliquant que ces tests devront se faire dans le pays de départ. Autrement dit, on passe par dessus les lois. Si l'on ne fraude pas, est-ce bien moral ?

On prétend que ces tests, d'un cout moyen de 300 euros actuellement, ne couteront bientôt plus « que 150 euros ». Nicolas Sarkozy et Thierry Mariani savent-ils ce que représente 150 euros pour un smicard, cas de nombreux immigrés ?

Et en outre, si l’on prétend que les actes d’état civil sont parfois falsifiés, est-on sûr que les tests ne le seront pas ?

La justification de tout cela, c’est l’approche des municipales 2008 et, comme l’a dit François Goulard, (dans le Point * !) député UMP du Morbihan et membre de la commission des lois, qui n’a pas voté l’amendement, certains maires se font élire par des électeurs FN, à qui il faut bien envoyer des signes de connivence !

On finit par se dire que tout ne peut pas passer, même dans les rangs de la majorité et du gouvernement. Outre François Goulard, on entend maintenant les protestations des transfuges de gauche, Fadela Amara qui s’est dit « personnellement choquée », puis Bernard Kouchner qui « émet des réserves » sur l’instauration des tests ADN.

Malgré tout, François Goulard n’ira pas au bout de sa logique, il ne votera pas contre mais s’abstiendra lors du vote à l’Assemblée Nationale. Dommage !

* Arnaud, le « frère » de Nicolas, devrait se méfier du retour de bâton de ces petites impertinences, il risque d’être convoqué par Brice Hortefeux !

Un besoin de sensationnel !

Je n’ai nul besoin de raconter à nouveau les événements du 11 septembre 2001. Tout le monde se souvient de l’image des « Twin towers » qui s’effondrent, du défilé sans fin des images où l’ont voit des personnes préférer s’écraser sur le bitume plutôt que de mourir dans l’incendie ou écrasé dans les gravats…

On nous a passé tout cela en boucle pendant combien de temps ? On continue même de le faire à chaque anniversaire ou chaque fois que le pouvoir américain a besoin de justification pour sa guerre « civilisatrice ».

2 595 personnes mortes dans les tours le jour de l’attentat ! Bien sûr, je ne veux pas minimiser la douleur de ceux qui ont subi et subissent cela. Mais qui parle des centaines de milliers de morts (estimation de 600 à 700 000 selon diverses sources rien qu’en Irak) dans les pays où les Etats-Unis sont allés débusquer le terrorisme ? Ca représente quelques centaines chaque jour, c’est beaucoup moins spectaculaire.

Depuis plusieurs semaines, on se délectait dans les médias des élections législatives au Maroc où un parti se réclamant de l’islam « allait » gagner. On a appris récemment qu’ils n’ont finalement pas conquis la majorité. On devrait s’en féliciter ! Que nenni ! Peu de titres sur ce thème dans les médias, le soufflet est retombé.

Je regarde ce matin les titres d’un journal populaire que je reçois dans ma messagerie ? Qu’y voit-on ?

Dans cet ordre :

1) la côte de popularité de plusieurs personnalités politiques ;

2) le match de foot qui passe à la télé ce soir ;

3) la participation d’un journaliste à une fausse guerre au pistolet à eau : feuilleton dont on nous abreuve depuis quelques temps ;

4) un article sur la pollution du Rhône ; (enfin un vrai sujet, en 4^e position, pour montrer combien on tient à l’environnement !)

5) quatre articles sur l’actualité sportive ;

6) un sujet sur la TVA sociale ; ( !)

7) les démêlées judiciaires d’un chanteur américain à succès ;

8) la mort de Maddie ;

9) quelques articles sur des sujets proprement locaux…

Que constate-t-on ici ? Que le sensationnel prévaut aux dépends des articles de fond. Sur 9 thèmes, 3 sont véritablement sérieux !

On se souvient bien sûr du match raté de l’équipe de France de rugby face à l’Argentine, paralysée par l’initiative idiote d’on ne sait qui (mais peu importe), le Président de la République ou son futur ministre de la Jeunesse et des Sports : la lecture, 5 heures avant le match, de la lettre de Guy Môquet, qui leur a tiré des larmes.

Curieusement, alors que cette coupe du monde faisait la une de tous les journaux, des sites internet des sponsors, des journaux télévisés, on en a rabattu maintenant. Pour quelle raison ? Sans doute pour ne pas miner encore plus le moral des français qui ont besoin de « consommer », afin que Monsieur Sarkozy ait raison !

Alors, quelles conclusions tirer de tout cela ? Que le pouvoir en place a intérêt à dramatiser à outrance. Ne peut-on pas se dire, après tout, que le candidat devenu président de la République a instrumentalisé ses déboires familiaux et continue de le faire - notamment avec la mission de Cécilia en Libye, les péripéties de la carte de crédit ou les démêlées judiciaires de son fils Jean – afin que nous regardions ailleurs ? N’est-il pas envisageable que Ségolène Royal ait perdu, notamment parce qu’elle s’est refusée à utiliser ce procédé, en demandant à la presse de ne pas évoquer ses déboires conjugaux pendant la campagne ?

Dans un précédent article, Betapolitique évoquait déjà « Panem cirquensesque », du « pain et des jeux » prônés par le pouvoir romain pour faire taire le peuple. Nous y sommes ! On a reculé de plus de 20 siècles. Nous avions les contes et les légendes, Nicolas Sarkozy a le cirque médiatique.

Dominique Millécamps

1 2 3 suivant

Présentation

Articles récents

Pétition

Libérez-les

Catégories

Liens

Commentaires Récents

Archives

Recherche

Recommander

Calendrier

overblog

Syndication

Continuer le combat

Nouveau blog à découvrir

Contre-offensive

Lettre ouverte à Monsieur Jospin

Le Grenelle de l’environnement et l’actualité environnementale

Thierry Mariani et les « coutumes africaines »

Un besoin de sensationnel !

Présentation

Newsletter

Articles récents

Pétition

Libérez-les

Catégories

Liens

Commentaires Récents

Archives

Recherche

Recommander

Calendrier

overblog

Syndication

Continuer le combat

Nouveau blog à découvrir

Contre-offensive

Lettre ouverte à Monsieur Jospin

Le Grenelle de l’environnement et l’actualité environnementale

Thierry Mariani et les « coutumes africaines »

Un besoin de sensationnel !