Nous sommes nombreux, élus, militants, candidats – car il n’y a pas qu’une élection présidentielle - ; nous sommes nombreux parce que nous sommes le réseau fidèle du Parti socialiste, des Radicaux de gauche, du Mouvement Républicain et Citoyen ; nous sommes l’équipe de campagne de Ségolène Royal, rassemblés pour la victoire, la victoire qui vient, qui se construit, la victoire d’abord au premier tour de l’élection présidentielle, car c’est là que tout doit commencer pour permettre la victoire au second tour le 6 mai.

Nous sommes là, nombreux, comme nous le sommes partout, dans toutes les réunions, autour de la candidature de Ségolène Royal ; nous sommes là parce que nous sommes conscients de l’enjeu de cette élection, plus grave, plus importante que toutes les autres depuis 1981. Ce qui est en jeu, aujourd’hui, c’est la cohésion économique, sociale, territoriale de la France ; c’est le visage de notre pays pour les cinq ans qui viennent ; c’est donc le sens que je veux donner à notre combat qui n’est pas là simplement pour porter l’une d’entre nous à l’élection présidentielle au plus haut, puis ensuite à la victoire. C’est le changement dans notre pays que nous sommes venus organiser, préparer. Vouloir affirmer et faire réussir demain.

Il y va d’abord de la cohésion économique face à la faible croissance, la désindustrialisation, les délocalisations, nous avons besoin d’une stratégie économique fondée sur un nouveau modèle de croissance autour de la Recherche, de l’innovation, de l’investissement et aussi de la formation et du développement durable. Cette stratégie économique a un nom : le pacte présidentiel de Ségolène Royal, voilà ce que nous voulons proposer à notre pays.

Mais, il y a aussi l’urgence : l’urgence insupportable que nous, élus, vivons ; l’urgence face à l’exclusion de travail de millions de nos concitoyens ; l’urgence face à la précarité, l’urgence face à la difficulté pour accéder au logement, l’urgence face aux discriminations, l’urgence face au creusement des inégalités, l’urgence face aux désordres, aux violences, aux incivilités. Et nous voyons, là aussi, le mal qui a été fait depuis cinq ans, ce climat de défiance, ce désarroi, cette crainte de l’avenir.

Nous voyons aussi, et c’est grave, chez beaucoup de nos concitoyens que l’adversaire n’est plus « en haut », mais à côté d’eux, qu’ils se méfient non plus simplement des 200 familles, mais de la famille d’à côté, de la famille d’en face ; ce qui fait là le terreau de l’extrême droite. Nous avons des concurrents, des adversaires dans la République, mais nous avons toujours un ennemi de la République : c’est l’extrême droite et nous devons la battre aussi, surtout dans cette élection présidentielle.

Nous avons besoin de retrouver confiance dans le travail, dans la solidarité, dans la redistribution, dans l’action publique. Et, là encore, c’est le pacte de Ségolène Royal qui en fournit les instruments : la sécurité sociale professionnelle, le bouclier-logement, les emplois tremplins, la conférence sur les salaires… Bref, tout ce qui peut donner enfin l’espoir que les choses vont profondément changer dans quelques semaines.

Il y va aussi de la cohésion de nos territoires et les témoignages qui ont été faits ici sont éloquents : nos territoires sortent abîmés de la politique menée depuis cinq ans, disloqués (retrait des services publics, désengagement de l’Etat, abandon des grands travaux d’infrastructures, transfert de charges sans les moyens correspondants et avec une fiscalité aussi archaïque qu’injuste) ; alors, comme élus, comme citoyens, nous attendons le changement, nous le voulons, nous l’exigeons… Il doit venir.Non pas simplement parce que, comme élus, il nous est insupportable que la décentralisation soit dévoyée, que l’Etat se soit défaussé, que sa parole n’ait pas été tenue, que les finances locales soient exsangues. Il ne s’agit pas simplement de nous et de nos communes, de nos départements et de nos régions. Il s’agit d’abord des citoyens ; il s’agit d’abord des Françaises et des Français qui espèrent, qui exigent que demain soit différent. Mais il s’agit aussi, dans ce rendez-vous, de la prise en responsabilité d’abord par rapport à une droite qui a échoué et par rapport à une gauche qui doit faire espérer.

En cette fin de législature, il y a comme de la manipulation, du maquillage, de la manœuvre. La droite veut faire passer ses débâcles douteuses comme des défaites glorieuses :

La dette publique atteint un niveau record ; elle a augmenté de plus de 200 milliards d’euros depuis cinq ans ; mais, par une opération habile, et par les cessions et les privatisations, il a été possible de la faire stagner en 2006. Et voilà que le Ministre de l’Economie et des Finances fait un communiqué de victoire, en laissant penser qu’il a gagné la partie. Pire même, au nom de la dette qu’ils ont laissé s’envoler au point d’atteindre des niveaux vertigineux, ils s’adressent à la gauche pour nous dire : « vous n’avez plus le droit de promettre, plus le droit de vous engager ; c’en est fini du changement ; nous avons tellement mal géré qu’il faut maintenant arrêter de donner espoir dans l’avenir ».

Ils ont à rendre des comptes et nous, nous aurons à traiter leur héritage, à maîtriser la dette et nous le ferons en créant plus de richesses, en développant la croissance, en redonnant confiance.

Mais, voilà donc une deuxième opération ; elle sort aujourd’hui : le déficit de la Sécurité Sociale aurait baissé. Formidable résultat ! La dette accumulée de la Sécurité Sociale atteint 80 milliards d’euros depuis cinq ans. Le déficit annoncé : près de 9 milliards d’euros, c’est gigantesque ! C’est considérable ! Mais, c’est moins pire que l’année dernière. Ils sont forts à droite !

Ils sont vraiment très forts. Ils échouent chaque année, mais il se trouve que l’année suivante, c’est un peu moins pire, l’échec est un peu moins grand ! Là encore, communiqué de victoire. Ce qui leur permet, cela dit en passant, d’augmenter à un mois de l’élection présidentielle, les tarifs de médecins… Faut-il quand même qu’ils fassent, eux, des promesses sur les comptes de la prochaine Présidente de la République !

Opérations, manipulations, manœuvre… Et voilà les chiffres du chômage. Le chômage, pour la droite, ne baisse que dans les statistiques. Mais quand les statistiques viennent, à un moment, contredire les précédentes, alors on reporte l’enquête de l’Insee qui devait sortir juste avant l’élection après le mois de mai, de juin, pour ne pas faire apparaître que le chômage, loin de baisser, a augmenté dans notre pays.

Et il y a trois records, il faut le reconnaître ; trois records que nous ne battrons jamais :

- La droite avait promis, en 2002, la baisse des impôts ; elle aura réussi à augmenter le niveau des prélèvements obligatoires ; nous en avons confirmation ces derniers jours ;
- La droite avait promis d’améliorer la compétitivité des entreprises et aucun moyen n’a manqué ; nous apprenons que le déficit de notre commerce extérieur atteint le niveau historique de 30 milliards d’euros ;
- La droite avait fait campagne en 2002, souvenons-nous en toujours, sur la question de l’insécurité, des violences ; elle atteint le triste record d’un nombre de violences aux personnes sans précédent ; jamais dans notre pays il y a eu autant d’agressions ; jamais dans notre pays, nous n’avions connu trois semaines de violences urbaines. Qui en est responsable ? Vous le connaissez, Nicolas Sarkozy ; il est Ministre de l’Intérieur.

Il ne vous a pas échappé qu’il était au gouvernement depuis cinq ans. Nous sommes dans une étrange campagne. Nous cherchons les sortants. Nous cherchons les sortants, mais ils vont trouver la sortie.

La mystification, c’est qu’à droite personne n’est responsable de rien. Même pas Jacques Chirac qui, il faut bien le dire, dimanche dernier, a fait son meilleur discours ; c’était le dernier. Mais, lui-même n’était responsable de rien de ce qui s’est produit depuis 12 ans ; la meilleure preuve, c’est qu’il donnait des conseils pour son successeur. Et, comme il n’est pas à un paradoxe près, il lançait des avertissements à celui qu’il va bientôt soutenir. Parce qu’à droite, ils se connaissent bien et Jacques Chirac sait ce qu’il y à craindre de Nicolas Sarkozy. Parce qu’à qui d’autre s’adressait le conseil de ne pas céder aux extrémismes, si ce n’est à celui qui justement ces derniers jours a parlé de créer le Ministère de l’immigration et de l’identité nationale. À qui s’adressait-il donc si ce n’est à celui qui a voulu mettre en cause le modèle social français.

Il y a donc un candidat sortant qui ne s’assume pas comme tel. Ce candidat c’est Nicolas Sarkozy. C’est lui qui a tout décidé depuis 2002, tout soutenu, tout engagé. Et aussi, convenons-en, tout raté.

Mais, il n’est pas le seul à fuir devant sa responsabilité. Il y en a qui ont tout voté, ou presque tout, tout accepté, enfin pas jusqu’au bout ; et il y a un candidat pour cela, un « faux sortant », c’est François Bayrou.

Nous sommes la gauche, et nous en sommes fiers. Nous disons tous que nous avons été au moins un moment socialiste. Que certains le sont restés. Que d’autres y viendront. Mais nous sommes tous ensemble de gauche, rassemblés.

À droite, ils ne se reconnaissent pas ; ils ne savent ce qu’ils sont, ni même qui ils sont. Ils ont une formule : ils changent. C’est bien leur droit, mais cela ne dure pas très longtemps. Il y a un moment, Sarkozy citait Jaurès –je crois, Blum et Mitterrand. Nous nous sommes, à un moment, émus. Mais, j’aurais aimé qu’il en reste là car il serait ainsi sur le bon chemin ; chacun à bien le droit de changer, y compris pour venir jusqu’à nous. Nous verrons ce que nous en ferions.

Mais, là, en un mois, il est parti de Jaurès pour courir après Le Pen ! Peut-être l’a-t-il même rattrapé !

Il y a un mois, Sarkozy citait Zola. Il a toujours une tendresse à l’égard des exilés. Je dois rappelé que Zola n’était pas parti pour des raisons fiscales, mais simplement parce qu’il avait défendu Dreyfus et qu’il avait accusé tous ceux qui, à un moment, ne voulaient pas faire prévaloir la vérité dans la République. Le voilà donc citant Zola, il y a un mois pour découvrir aujourd’hui Rivarol ! Quel long chemin ! Et Mauras n’est pas loin ! Et qui d’autre demain !

Je veux rappeler à Nicolas Sarkozy, comme à François Bayrou – quoi que pour lui, c’est un peu différent : c’est un homme neuf ; je ne savais exactement qui il était ; je ne savais pas qu’il était agriculteur, c’est venu récemment. Ni même éleveur de chevaux, je crois que c’est son métier. Je ne connaissais rien de son parcours ; je pensais qu’il avait été ministre de Balladur, de Juppé, qu’il avait mis un million et demi de personnes dans la rue… C’est un homme neuf, il a été formé par Jean Lecanuet ! Son modèle est Alain Poher ; il a servi Giscard ! Je le reconnais, il est neuf ! Aussi neuf que la République !

Dans ce moment de mystification, de manœuvres de toutes sortes, de confusion, le changement c’est la morale en politique, la clarté, la responsabilité, l’identité reconnue, le débat, la confrontation, les propositions… Voilà ce qu’est la morale en politique.

Mais, comme élus, nous connaissons bien ce que sont les majorités et les oppositions. Où que nous siégions, dans les Assemblées nationales, conseils régionaux, conseils généraux, dans nos villes, nous savons qui nous trouvons à côté de nous : la gauche, toute la gauche, enfin celle qui veut bien venir travailler avec nous à la transformation de notre pays. Nous savons qui il y a en face de nous, la droite, toujours les mêmes : l’UMP, l’UDF, indissociablement liés l’un à l’autre. Que je sache, l’UMP et l’UDF ont fait, au lendemain de 2002 un accord de désistement pour les élections législatives ; et qu’il me souvienne, en 2004, ils ont fait liste commune au second tour pour les élections régionales. Ils gèrent ensemble les conseils généraux, les villes… pour les conseils régionaux, je suis moins sévère, nous leur avons laissé de l’espace. Chaque fois où l’UDF est en responsabilité, chaque fois où elle dirige, elle ne le fait pas avec les uns, avec les autres, avec la gauche, avec la droite. Elle le fait toujours avec la droite et rien qu’avec la droite. C’est dans sa nature, c’est dans sa culture. Et je ne fais jamais de différence entre une politique UDF et une politique UMP.

Mais, nous sommes dans une élection présidentielle, paraît-il, d’un cours nouveau. Pour la première fois se présente à nous un candidat apolitique. Nous pensions que c’était réservé à des petites communes, mais aujourd’hui c’est au sommet de l’Etat qu’il faudrait avoir un candidat apolitique. L’apolitisme, c’est toujours l’arme de la droite quand elle est faible. C’est une vieille rengaine, une vieille ritournelle aussi usée, hélàs, que peut l’être le suffrage universel qui, lui, reste pur, même s’il peut, parfois, être dévoyé. L’apolitisme, c’est le philosophe Allain qui, déjà entre-deux-guerres, avait établi cette règle, cette loi humaine simple : chaque fois qu’il rencontrait quelqu’un qui lui disait qu’il ne voyait plus de différence entre la droite et la gauche, il savait que son interlocuteur était de droite. Il en est de même pour les candidats aujourd’hui.

Mais, nous n’avions pas tout vu. Il y a maintenant un candidat qui est anti parti, contre les partis. Ce n’est pas neuf non plus ; c’est la rengaine de l’antiparlementarisme qui finit toujours de la même façon : ceux qui sont contre les partis décident finalement d’en faire un ; c’est ce que nous propose François Bayrou pour l’élection présidentielle et les élections législatives qui suivent.

Le vrai changement n’est pas une substitution d’un parti à un autre ; le vrai changement, c’est la refondation de la République, et c’est ce que propose Ségolène Royal dans son pacte présidentiel. Refondation à travers une démocratie parlementaire rénovée ; refondation à travers une véritable démocratie locale ; refondation à travers la démocratie participative ; refondation avec la démocratie sociale. C’est toujours la gauche qui fait progresser la démocratie sous toutes ses formes : en 1981, avec la décentralisation ; en 1988, avec le mouvement d’intercommunalité ; en 1997, avec la parité. C’est donc toujours la gauche qui fait avancer. Il nous faudra d’ailleurs non pas simplement avancer, mais accélérer si l’on veut refonder la République.

Comme élus socialistes, comme élus de gauche, nous avons dans cette campagne plus de responsabilités que d’autres. Il nous faudra montrer ce que nous faisons au plan local et qui peut être transposé au plan national avec le pacte présidentiel. C’est au plan local que, souvent, s’inventent les politiques nouvelles sur le plan social, culturel, éducatif. Mais, il nous faudra aussi montrer que nous pourrons agir plus efficacement au plan local s’il y a Ségolène Royal Présidente de la République et une majorité de gauche à l’Assemblée nationale pour faire bouger notre pays.

Nous avons pour la première fois depuis 1981 cette formidable opportunité d’agir et à l’échelle de l’Etat –si les Français nous font confiance- dans 20 régions sur 22, la moitié des départements, beaucoup de villes et encore davantage en 2008. Nous avons cette chance de pouvoir passer un contrat entre l’Etat et les collectivités locales qui pourront agir dans le même sens, porter les mêmes réformes, donner espoir aux mêmes attentes. Seule la gauche peut le faire à l’occasion de l’élection présidentielle.

CONCLUSION

Je veux terminer par un appel, un appel que je vous adresse comme élu. Nous savons bien ce qu’est une élection. Nous connaissons ses rites, ses temps, ses accélérations, ses moments de doute, d’inquiétudes et de formidable élan ; nous savons à ce moment-là qu’elle est l’énergie que nous pouvons mobiliser ; nous savons aussi quel est l’argument que nous pouvons utiliser. Nous connaissons les indécisions –nous devons les lever. Nous connaissons les moments où les cristallisations s’opèrent –nous devons les engager. Nous disposons, comme élus, d’une part de la confiance de nos concitoyens ; ils s’interrogent, à nous de leur répondre ; ils nous demandent conseil, à nous de leur donner notre avis ; ils demandent à comprendre, à nous d’expliquer. Ils nous demandent de savoir, à nous de diffuser le pacte présidentiel. Il y en a toujours qui ont peur et dans une élection, il y en a qui utiliseront les peurs.

N’ayez pas peur, dépassez les peurs. Il y en a toujours qui ont peur, même d’eux-mêmes. Rassurez les. Qu’ils n’aient pas peur de nous, au contraire. Qu’ils aient espoir.
Le risque aujourd’hui, c’est la continuité avec la politique qui est menée depuis 2002 ; le risque, c’est la confrontation qu’engagerait la droite au lendemain de l’élection présidentielle, si elle venait à l’emporter ; le risque, c’est le conflit social qui serait ouvert ; le risque, ce serait l’affrontement avec la jeunesse ; le risque, ce serait la stigmatisation de nos quartiers, dans les banlieues. Et il y a aussi le risque de la confusion, de l’immobilisme et celui aussi de la désillusion.

La chance que nous avons, c’est le changement. Et, le changement, aujourd’hui, c’est Ségolène Royal qui le porte.

Faisons en sorte, ici, avec Ségolène Royal, de donner confiance dans la société de demain, de permettre de vivre en harmonie, en stabilité, capables de vivre tous ensemble.

Portons Ségolène Royal au plus haut. Le premier tour, là où tout se décidera, faites en sorte qu’elle soit au plus haut le 22 avril et le 6 mai à la Présidence de la République.

Un "accord politique" est intervenu entre le Parti socialiste et le Mouvement républicain et citoyen (PRC) de Jean-Pierre Chevènement, qui devrait retirer sa candidature à la présidentielle, a-t-on appris dimanche de sources concordantes.

"Un accord politique est intervenu entre le MRC et le PS", a annoncé le MRC dans un très bref communiqué, en indiquant que M. Chevènement devait s'exprimer dimanche après-midi devant les membres du MRC réunis à Paris.

La candidate socialiste Ségolène Royal devrait être présente à cette réunion, au cours de laquelle le président d'honneur du MRC devrait annoncer le retrait de sa candidature à la présidentielle, a précisé à l'AFP une source dans l'entourage de M. Chevènement.

Julien Dray, "coordinateur des porte-parole" de Mme Royal, a confirmé dimanche la conclusion d'un "accord électoral" avec le MRC.

"Nous avons cédé un certain nombre de circonscriptions pour permettre à un certain nombre de candidats du MRC d'être les candidats du PS et du MRC. Nous avons la volonté de permettre au MRC d'avoir des députés et de créer les conditions du rassemblement", a déclaré M. Dray sur Radio-J.

Il s'est refusé à préciser les termes de cet accord, notamment en nombre de circonscriptions qui seront réservées au MRC, indiquant qu'il serait révélé cet après-midi.

Soulignant que M. Chevènement serait "inséré dans la campagne" de la candidate socialiste, M. Dray a indiqué penser que "l'accord a été plus facile à faire parce que notre candidate était Ségolène Royal".

"Jean-Pierre Chevènement avait dit qu'il avait des convergences réelles avec la manière dont Ségolène Royal avait commencé à conduire sa campagne", a-t-il relevé, évoquant notamment les thèmes de la relance de la construction européenne ou celui de "l'ordre juste" vanté par Mme Royal.

L'accord a été négocié de parti à parti, mais Mme Royal et M. Chevènement se sont rencontrés à plusieurs reprises avant sa conclusion vendredi soir, a-t-il précisé.

Soulignant que les socialistes étaient "obsédés par une idée, gagner en 2007 pour nos concitoyens et éviter le traumatisme de 2002 et la dispersion", M. Dray a estimé que "les conditions du rassemblement sont en mouvement, les conditions d'une dynamique nouvelle".

Tout en qualifiant de "très important" l'accord avec le MRC, il a estimé que "le spectre du 21 avril n'est pas terminé", appelant à "créer les conditions pour que l'état d'esprit qui règne à gauche soit un état d'esprit unitaire".

M. Chevènement s'était présenté à la présidentielle en 2002, obtenant 5,3% des voix et sa candidature avait été alors dénoncée par le PS comme l'un des facteurs de l'élimination de Lionel Jospin.

Source : AFP

Invité dimanche soir du journal télévisé de TF1, le député du Nord-Pas-de-Calais a annoncé qu'il apportait son soutien à Ségolène Royal. Son choix, a-t-il dit, est guidé par « une volonté et une seule (...) : battre la droite, Sarkozy, Le Pen, redonner l'espoir au pays ».

« Ségolène est celle qui est en mesure de conduire la bataille et de l'emporter dès le premier tour lors du scrutin interne », a estimé l'ancien ministre de la Culture.

Jack Lang a également affirmé que l'élection d'une femme à la présidence de la République serait une « source de rayonnement pour la France  ».

Il a souhaité que son ralliement puisse être « un acte préfigurateur du rassemblement qui interviendra, je l'espère, dès le 17 novembre », au lendemain du premier tour du vote des militants.

Découvrez la video ici : http://segolene-video.org/index.php?name=jack-tf1